看过《豪斯医生HOUSE》的朋友应该都非常熟悉豪斯医生的一句名言：
“Everybody lies.人人都说谎！”是的，无论是有意无意的，病人都在说谎，或者忽略一些事情；
这句理论用在跟问题沟通上，也非常适用，尤其是他们发现出了问题的时候；
今天收到两份颜色报告，一份是我的朋友的下家的（工厂的），一份是朋友上家的（贸易公司的）；
他发现一个严重的问题，就是标准数据是同一个QTX数据；导入数据后生成报告后Lab值竟然不一样，而且是相差很大；（还有一组数据是我的客户用自己的软件导入QTX生成的）；颜色报告如下：
下面是朋友的下家，印染工厂给的报告：
下面是朋友的上家贸易公司给的报告
把他们的数据同一抄录在这里（F2-10°光源）:
朋友的L，a，b数据：92.89 3.70 -19.57
上家的L，a，b数据：92.88 3.91 -20.52
工厂的L，a，b数据：93.25 1.76 -9.84
从这里可以看出
朋友的数据与上家的数据差异不大，不过也有差异，原因我知道，是因为：
客户用的测色软件是XriteColorMaster，而他上家用的是ColorTools，在ColorMatser里面默认采用的光源表格是“Table5”，ColorTools里面默认采用的是光源表格6“Table6”，当ColorTools更改为Tables5后，两者的数据就一样了；
而对于上家和工厂的数据为何不一样？根据朋友的描述，就不好解释了；朋友告诉我,上家和工厂同样采用的都是ColorTools软件,版本是一样的，默认设置也是一样的，而且都是将QTX标准传入后产生的标准；
如果完全相信他的描述我们将陷入迷茫，让“罪犯”逍遥法外；不过还好，罪案现场总会留下蛛丝马迹；这里就要仔细看两份报告，当我仔细研究过报告，果然发现了疑点；
上家的报告：标准的名字是INT SGMA White 39427-95794 采用的测量条件是：%R SAV White UVcal
工厂的报告：标准的名字是 SGMA White 4 采用的测量条件是：%R USAV SCI Inc
两者的名字不一样，测量条件不一样，这里就是问题关键；
因为QTX数据中保存的标准数据名称和测量条件是不可能在传输数据进入软件后自动改变的；
初步判断是工厂并没有采用QTX数据，而是将实物样测量进入了软件生成的标准；
于是朋友高高兴兴找工厂兴师问罪去了；当然，这里如果能调出反射率数据一看就会更清楚，因为QTX数据里面主要的就是不变的反射率数据；
文章写完了，这才发现刚才叫的快递还没来，之前告诉我14：00之前一定到，现在16：00了连人影也没有！人人都说谎，快递更是经常说谎啊！
最后献上豪斯医生的靓照一幅：
（这是我以前发在百度空间的，现在空间关了，就搬过来吧）